Aggiornamento regolamento di sezione

[zivas]

Scusa, da tapatalk non vedo i numeri dei post

[BianConiglio]

Scusa, quale intervento? Quello dove parlavi dei tag html?

No, il post #30. ma non fa niente.

[BianConiglio]

Il tuo post é superato dalle precisazioni dell'admin, quindi era inutile rispondere a quel post.

Superato a posteriori: se è "inutile rispondere" non si contribuisce a incrementare la partecipazione alla discussione, che già tocca minimi storici come contributi.

[zivas]

Zivas, Gold-Wing, avete "chattato per tutta la sera" e il mio piccolo modesto intervento #30 è finito sotto l'uscio: o era trascurabile o sono in "ignored", e non soffro di mania di persecuzione

Scusa, quale intervento? Quello dove parlavi dei tag html?
Se ti riferisci a quello non ti ho risposto perché mi sembrava sensato e non avevo altro da aggiungere.
La domanda l'hai posta all'admin, come del resto ho fatto io, quindi è lui che ci deve rispondere nel merito.

[Gold Wing]

Zivas, Gold-Wing, avete "chattato per tutta la sera" e il mio piccolo modesto intervento #30 è finito sotto l'uscio: o era trascurabile o sono in "ignored", e non soffro di mania di persecuzione

Il tuo post é superato dalle precisazioni dell'admin, quindi era inutile rispondere a quel post.

[BianConiglio]

Zivas, Gold-Wing, avete "chattato per tutta la sera" e il mio piccolo modesto intervento #30 è finito sotto l'uscio: o era trascurabile o sono in "ignored", e non soffro di mania di persecuzione

[zivas]

Si, ora è chiaro il tuo dubbio, aspettiamo lumi dall'admin.

[Gold Wing]

Finalmente ho capito la sfumatura che non avevo colto. Però non sono sicuro che non si possa aprire un topic con solo il riferimento al contenuto esterno, ovviamente fatto da un non iscritto, e ovviamente qualche commento di rito, tipo:

Ehi, guardate che bel giro ha fatto questo!

L'alternativa sarebbe non metterlo affatto perché se questa persona non è iscritta, non copierà mai qui il suo scritto, ovviamente, e questa sarebbe una perdita.

Meglio chiarire bene, visto che il dubbio è uscito.

Credo proprio che non si possa fare. L'admin è stato piuttosto chiaro: "report pubblicati nella sezione "Viaggi...", questi sono accettati solo se realizzati dall'autore stesso del topic"; solo "Parlando di un viaggio/itinerario/luogo/strada in particolare allora è possibile citare qualcosa fatto da altri."
In pratica quindi, se ho compreso bene:
1) E' vietato aprire un topic del tipo: "guardate questo straordinario viaggio fatto da Tizio che ha compiuto il Giro del Mondo: potete leggerlo qui www.ilgirodelmondoditizio.com "
2) E' permesso, all'interno del topic aperto da Zivas sul suo giro sul Terminillo, scrivere un post di questo tipo: "ho letto che Tizio è salito sul Terminillo guidando la moto su una sola ruota, potete leggerlo qui: www.ilterminillosuunaruota.com "

[Gold Wing]

Il bello è, che nessuno mai vigilerà e farà rispettare questa regola.

Nessun admin forse, ma, credimi, "qualcuno" non perderà l'occasione di farlo notare ogni volta che ci sarà un topic vietato. :angel:

[stac]

Il bello è, che nessuno mai vigilerà e farà rispettare questa regola.

[zivas]

Finalmente ho capito la sfumatura che non avevo colto. Però non sono sicuro che non si possa aprire un topic con solo il riferimento al contenuto esterno, ovviamente fatto da un non iscritto, e ovviamente qualche commento di rito, tipo:

Ehi, guardate che bel giro ha fatto questo!

L'alternativa sarebbe non metterlo affatto perché se questa persona non è iscritta, non copierà mai qui il suo scritto, ovviamente, e questa sarebbe una perdita.

Meglio chiarire bene, visto che il dubbio è uscito.

[Gold Wing]

Marcello non hai letto bene. Mi pare abbastanza chiaro.

Io avevo letto bene, infatti l'ho precisato nel mio precedente post.
L'admin, in quel post, è stato chiaro.
Era invece la tua frase "referenziare articoli e blog esterni al forum fatti da gente che nel forum non è iscritta" ad essere equivoca, perchè poteva essere intesa anche come possibilità di aprire, ex novo, un topic il cui contenuto fosse solo la citazione di un viaggio/report fatto a non iscritti al forum.
Ora hai chiarito che invece intendevi solo quello che poi ha scritto l'admin... ma io non ho la capacità di leggere nel pensiero.

[zivas]

Per quanto concerne i report pubblicati nella sezione "Viaggi...", questi sono accettati solo se realizzati dall'autore stesso del topic.

Parlando di un viaggio/itinerario/luogo/strada in particolare allora è possibile citare qualcosa fatto da altri. In casi come questi vale ciò che ha sottolineato zivas: si comprende abbastanza agilmente se qualcuno sta intervenendo per fare uno spot o per contribuire alla discussione.
...
...
Se dovesse servire a fare maggiore chiarezza, inserisco queste precisazioni anche nel regolamento.

Marcello non hai letto bene. Mi pare abbastanza chiaro.

[Gold Wing]

...
del resto anche i report pubblicati interamente qui, da utenti del forum, vengono spesso replicati su altri forum, sempre ad opera dagli stessi, e in questo caso come vanno considerati?

Ovviamente l'admin di questo forum non potrà mai vietare di postare su altri siti un report postato qui.
Nè può pretendere che i report postati qui siano inediti (cosa che invece può pretendere la rivista per gli articoli lì pubblicati).

[Gold Wing]

... se Reinold Messner è iscritto qui dentro; se ritengo utile pubblicare un suo scritto inserendo il link, lo faccio e basta.
...

Ma non lo puoi fare: vedi la precisazione dell'Admin.
O meglio, lo puoi fare solo nei limiti chiariti dall'admin.
Non sono d'accordo, ma rispetterò scrupolosamente questa regola.